|
放射能の問題
お兄さん ： 2011/04/06(Wed) 10:13
No.987
|
|
|
|
現在進行中でトラブッている福島第一原子力発電所の影響により、東京でも放射能に対する不安が広がっています。
状況も一進一退、今朝、超高濃度汚染水の流出が止まったらしいが、まだ何が起こるか判らない状態だと思います。
報道でいろいろ言われているが、放射能の何が怖いのか判らないことが不安のひとつでしょう。
そもそも放射能って何なんでしょうか?
科学史を紐解くと、ドイツの科学者レントゲン(1845-1923)が偶然にも妻の手を透過させた写真乾板から発見した未知のものにＸ線と名づけたことに始まり、その後の蛍光物質の研究からウラン化合物からX線ではない何か(放射線)が出ているなどから、特定された順番に(1)α線(2)β線(3)γ線と名づけられ、α線は陽子2つ中性子2つのヘリウム原子核、β線は高エネルギーの電子、γ線は電磁波であることが判り、中性子単独の(4)中性子線も特定され、宇宙空間には単独の陽子なども飛び交っているのでひっくるめて(5)宇宙線と分類され「放射線」と呼びます。
学校では電気は電子の流れであると教わり、電波や光は電磁波であると教わりますが、放射線との違いについては入試問題に出てこないので、教えてくれません。と言うのは厳密な区別がなく漫然とエネルギーが極端に大きなものを放射線と呼んでいます。ただ中性子線は低エネルギーでも核分裂に関与すると言うより、高エネルギーの中性子線はウランなどの核分裂物質を通り抜けてしまい核分裂を起こさないので、わざわざ減速材を使うので、エネルギーレベルに関係なく、放射線と扱われる場合が多い。
エネルギーの大きな放射線が何をするかと言えば、「電離作用」で
分子を構成する原子の持つ電子を弾き飛ばしたり軌道を変更し、分子の構成に影響することで、DNAや身体組織を傷付けると表現されることです。
身近な例では「紫外線」で高エネルギーの紫外線Cはよりエネルギーの低い紫外線Aより有害であると言われ、紫外線に当たりすぎると皮膚が水ぶくれを起こしたり雪目になります。紫外線より高エネルギーなのがＸ線、Ｘ線を含め強力なのがγ線です。
Ｘ線より弱いものが電子レンジで使われるマイクロウェーブで、扉を開くと停止するなど漏れでて来ない様に作られているので広く使われています。
もうひとつ、放射能の拡散は福島第一原発で放出されている放射線は距離の二乗に反比例して減衰しますので、避難区域が設定されます。やっかいなのは放射性物質が飛散し風に飛ばされたり海洋汚染を続け、届いた先で放射線を発していることです。
放射能は電球に例えられることもあり、電球に通電し条件を整えると発光し、この場合に電球を放射性物質、光を放射線として、発光する強さワット数に相当するのが放射性物質ではベクレル、手元の明るさルックスに相当するのがシーベルトと説明されます。
つづく |
[修正]
[削除] |
ホスト：KYiRLRRP4A
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
|
Re: 放射能の問題
お兄さん ： 2011/04/06(Wed) 10:19
No.988
|
|
|
その2
地球は太古の昔から放射線に晒され、人類はその中で進化し続けているし、毒性学の観点から全てのものが有益性と有害性を持っているので、放射線の有益性も見てみましょう。
放射線科学センターhttp://rcwww.kek.jp/index-5.html
のパンフレット「暮らしの中の放射線」http://rcwww.kek.jp/kurasi/index.html
P38によると日本人の1年間に被曝する平均値3.75mSv/年の60%に当たる2.25mSv/年が医療用でレントゲン撮影やCTスキャン、放射線治療など診断や治療に使われている。
民間療法に当たるラジウム泉やラドン泉は温泉法や日本薬学会規定によると111(113)ベクレル/kg以上とされ、一番高いのは山梨県の増富鉱泉の160,000ベクレル/kg(測定時期により多少変動)前後、温泉では鳥取県の三朝温泉2,400ベクレル/kg前後、水道水の基準が300ベクレル/kg以下なので、かなりの値です。
増富鉱泉の値は水道水基準の500倍(流出した超高濃度汚染水は1億倍以上)ですが、世界の療養泉で蒸気吸入や飲用もされ、ホルミシス効果という、一般的に有害とされるモノは微量であったり一定以下なら良い作用をもたらすと説明されていますが、一方世界保健機構（WHO）は、放射線のラドンが肺がんの重要な原因であることを警告しています。
医療効果の検証やその地域に住む人の被曝状況もされ続けていますが、健康に良いとの思い込みによるプラセボ効果や療養によるリラックス効果などとの違いは特定できていません。
(学術的には毒とも薬とも言えない。)
空から降り注ぐ宇宙線は大気の影響から標高差1,500mで2倍になるが、高地トレーニングのように酸素濃度の方がより強く影響するらしい。 |
[修正]
[削除] |
ホスト：KYiRLRRP4A
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
|
Re: 放射能の問題
お兄さん ： 2011/04/06(Wed) 12:24
No.989
|
|
|
その3
今度は有害性
広島長崎の原爆、多くの原爆実験、チェリノブイリ事故による放射能障害などから放射線が有害な面を持っていることは確かです。
過去の原爆実験場周囲やチェリノブイリ原発周囲は現在も立ち入り禁止になっています。
放射線の種類や状況により、白血病、肺がん、甲状腺がんなど指摘がされ、いろいろな放射線基準値が示されても、自分に対してどのような影響があるのかはっきりしません。
被曝には外部被曝と内部被曝(体内被曝)があり、外部被曝に対しては花粉症対策に例えられたりしていますが、東京近辺の値は平常値が低い(世界平均に比べても少なく、関東平野の標高が低く、放射性物質を含む鉱石が少ない為と説明される)人体にとっては「今のところ」花粉ほど影響しません。
「今のところ」と書いたのは、空気中濃度は一時より減少しつつありますが、まだ水素爆発や水蒸気爆発が起きないと断言できないからです。その様な事態が起きなければ、外部被曝については心配することにはならないでしょう。
もうひとつ、報道されているヨウ素131とセシウム137はベータ崩壊する放射線物質で、β線は電子線の一種で、身近な紫外線(電磁波)よりも透過力が弱いので、身体は衣服などにより保護されます。
原発近隣の屋内退避では、外気からのβ線は閉ざされた室内に届くことはありません。換気により放射性物質が室内に入り込み、室内で放出される放射線に気をつける必要があるのです。
しかし、東京の放射線濃度では、放射能を恐れるあまり、部屋を密閉したりすると、炭酸ガス濃度が上がったりして、放射線被害以上の副作用が起こります。
内部被曝は体内に取り込まれた放射性物質が体内から放射線を放出します。
β線は透過力が弱いので、体内から放出されると体外に出ることができず、身体に取り込まれて放射性物質の周辺組織に影響します。
栄養学的必須微量元素(Fe,Zn,Cu,Se,Mn,Mo,Cr,Co,I,etc.)のひとつであるヨウ素は欠乏すると甲状腺機能障害、過剰になると甲状腺腫になると言われ、成長ホルモンに関与し甲状腺に集まりやすいこと、チェリノブイリ事故後の追跡調査から一歳未満の乳児や五歳未満の幼児・小児に影響が出やすい。
一方セシウムは必須ミネラルであるナトリウムやカリウムと同じ周期律表の第1族元素で化学的性質が似ている為、全身を巡り筋肉などに取り込まれる。
ちなみにヨウ素は第17族(ハロゲン)元素で、フッ素や塩素と化学的性質が似ている。
この他良く名前が出てくるストロンチウムとラジウムは第2族元素、カルシウム・マグネシウムと同族で骨格に蓄積される場合もあると言われる。
報道からヨウ素131とセシウム137の言葉を良く聞く、と言うより他の元素名が出てこないのは、このふたつが多くでていることや人体に対する影響が大きいこともあり、ある程度の検査機器があり検査体制があることと、被害の程度や範囲を推測できることから、広範囲にはこのふたつの検査が行われ公表されるからで、農林水産物に対して「暫定規制値」に見られるように、規制値が決められていなかったから、広範囲には検査していなかったのでしょう。
福島第一原発周辺でも海岸付近の海水調査が1ヶ月に一度行われていたらしいが、これからは隔日(2日に一回)調査するらしい。
モニタリングポスト(調査地点)の3ヶ所も増やす必要があるでしょう。 |
[修正]
[削除] |
ホスト：KYiRLRRP4A
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
|
Re: 放射能の問題
お兄さん ： 2011/04/06(Wed) 15:44
No.990
|
|
|
その4
放射能を知る為に原子炉からどの様な物質が出てくるのか調べてみました。原子炉の種類により異なりますが、参考にはなるでしょう。
ウラン核分裂はウラン235が中性子を取り込むと、ウラン236となり非常に不安定で、質量数(陽子と中性子の合計)75〜160の元素に分裂しいくつかの中性子を放出します。
代表的な例
235U+n → 236U → 95Y+139I+2n
235U+n → 236U → 92Kr+141Ba+3n
この139I(ヨウ素139)は、半減期2.28秒と短い為外界には存在しない。
ヨウ素の反応では
135I → 半減期6.57hβ崩壊 → 135Xe
135Xe → 半減期9.14hβ崩壊 → 135Cs
135Xe+n → 136Xe
など様々な反応が確率的に起きる。
ここで問題になるのは「半減期」で半減期が短いとは放射線を大量に放出し早く変化することで、半減期が長ければ放射線を少しづつ長い間放出し続けます。
放射線量は放射性物質の放射する強さと量の問題で、ベクレルで測ります。
主な放射性生成物
クリプトン85
ストロンチウム89
ストロンチウム90
ジルコニウム93
ジルコニウム95
テクネチウム99
ヨウ素129
◎ヨウ素131
ヨウ素135
キセノン133
キセノン135
キセノン136
セシウム134
セシウム135
◎セシウム137
セシウム-144
プロメチウム147
サマリウム149
確率的に質量90前後と質量135前後が多くなるらしい。 |
[修正]
[削除] |
ホスト：KYiRLRRP4A
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
|
Re: 放射能の問題
お兄さん ： 2011/04/07(Thu) 01:07
No.991
|
|
|
その5
東京に在住していることを前提に、放射線被曝にどの様に対処したらいいか考えます。
いたずらに恐れたり不安に思っていると、身体の免疫力が落ちたり、心労が積み重なります。正しい知識をつけ有事に備えながらも平常心を保つことが大切です。
空気中の放射線量については
新宿区百人町の東京都健康安全研究センター
http://www.tokyo-eiken.go.jp/index-j.html
の計測によると本日の昼12:00〜12:59の一時間で
最大0.0912、最小0.0842、平均0.0877マイクロシーベルト/h
東日本震災前の値が0.035マイクロシーベルト/hなので2倍強、単純に考えると標高2千メートル程度の高原の値。ラジウム泉などのある療養地なら数マイクロシーベルト/hになるので、これまでの瞬間最大値が3月15日10:00〜10:59の0.809マイクロシーベルト/h、その日の平均は0.109マイクロシーベルト/hなので、
現在のところ気にしないことにする。
重大な事故が起こって、100倍などと増え続けたら何らかの対策を立てることにしましょう。
水道水について
東京都水道局
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/index.html
の公表値によると3月22日に金町浄水所でヨウ素131が210Bq/kgが検出されその後減少し27日には20Bq/kg以下になり不検出が続いている。
蛇口からの測定では東京都健康安全研究センターの公表値によると
4日後の3月26日にヨウ素131が37.2Bq/kgが最高値で翌日には東京都水道局の検査では不検出となる19.7Bq/kg、その後は多少上下しながら昨日4月5日はヨウ素131が2.59Bq/kg。
セシウムの方は3月24日が最高値でセシウム134が1.01Bq/kg、セシウム137は1.43Bq/kgとなっているので、
このあたりの数値も、東京都健康安全研究センターでは有効数字3桁でコンマ以下まで表示、埼玉県の水道局は有効数字2桁でコンマ以下まで表示、川崎市の上下水道局は9.0Bq/kgより小さな数字は不検出らしく、東京都水道局は20Bq/kg以下は不検出と明記され、統一感が無い。ヨウ素131については100Bq/kg以下なら問題なしとしているから、細かいことについて気にするなと言うことらしい。
一般の技術者なら検査条件や測定の有効桁数、検査限界について明記されていないレポートは信頼性が薄いと考えるでしょう。
それは別として、水道水は国の指標値、乳児に対する暫定指標値によって管理され、報道機関などが独自に調査した結果にもほぼ裏付けられているので「今のところ」心配する必要はないでしょう。
我が家では、飲料水30L、災害用水(水道水の貯め水)30Lを常備しているのですが、3.11後水道は止まらなかったので手付かずに保存。
3.22の水道放射能問題後も、家族で話し合いまだ問題なしと、ペットボトル水の買い増しはしていません。
「お風呂に使って大丈夫か?」などの話も出ていますが、我が家ではもう少し線量(放射線量)が上がれば自宅でラジウム泉ならぬヨード泉だと気楽に考えています。
野菜や魚介類について
これだけ素早く出荷制限が行われているので、店頭に並んでいる品物は安心して購入しています。
現在の暫定基準値はかなり厳しいので、もし出荷規制をすり抜けたものが我が家に来たとしても、そんなものを食べ続ける訳ではないと考えています。
このレベルの放射線であれば、はっきりしている分、訳の判らない添加物の方がやっかいです。 |
[修正]
[削除] |
ホスト：KYiRLRRP4A
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
|
Re: 放射能の問題
お兄さん ： 2011/04/07(Thu) 21:18
No.992
|
|
|
その6
放射線被曝に対して、平常時1mSvが望ましいとか、50mSvを超える可能性がある地域を避難区域にするとし、福島原発事故の収束に時間がかかりそうであるから、積算して20mSvになったら避難区域に指定するように助言したなどと報道されている。
それでは、この数値がどのようにして決められたのでしょう。
国際放射線防護委員会(ICRP事務局はスウェーデンのストックホルム)
http://www.icrp.org/
1928年X線の発見や研究から、影響を調べる為に設立された委員会で、1934年に許容量を定めたのが最初。
大きな出来事である広島長崎の原爆をうけ、1950年に現在の名称に変更すると伴に、許容線量の値を改定しました。
原爆の実態調査をしたのは、1947年に設立された米国の原爆傷害調査委員会(ABCC)、翌年の1948年厚生省国立予防衛生研究所（予研）が参加し、1975年に日米共同研究機関 財団法人 放射線影響研究所(放影研)http://www.rerf.or.jp/index_ja.html
として再編成され、日米共同による調査研究を続行し、国際放射線防護委員会にデータを提供し適宜行われる数値の修正に貢献している。
各種の影響を調査する場合、調査の対象や範囲に不確定要素が含まれるので、統計数値に確率論を組み込み、一般的には有意差(これ以下の違いは意味が無いとする数値差)を確率論から「5%」とする場合が多く、不確定要素を排除しても社会現象を統計処理する場合「3%」が限度と言われ、放射線の影響も3%もしくは5%で判断されています。
60年以上継続している放影研の統計と、現在の各種医療統計からざっくりと比較し、がんの発症率が3%増えるのは短期間に200mSv以上でそれよりも少ないと、統計上食習慣や喫煙などの影響と分離することができないので、「有意差なし」とされ、がん以外の疾病の統計を加味して、まだよく判っていない放射線に対して半分の100mSvを基準に一年間の累積が20〜100mSvになる場合は、何らかの対策を取っておいた方が良いであろうと勧告し、100分の1なら問題ないであろうと「1mSv」が望ましいとされています。
東京の自然被曝が1.4mSv/年あり、この値は世界平均に比べ極めて低い値(高いところでは10倍以上らしい)なので、「よく判らないから少ない方が良いだろう」と決められているのでしょう。
人類は放射線晒され続け進化した、ホルミシス効果で健康に良いとかの意見に対し、出来る限り避けるべきだとの意見も有ります。
日光浴が健康に良いとか、紫外線が体内にビタミンD相当物を生成するとか、紫外線が多すぎると滲みそばかすだけでなく皮膚がんの原因になると言われたりします。
殺菌灯で使われる強力な紫外線を直接目で見たりすると、数分で雪目になったり、無害と言われる光線も虫眼鏡で集めれば紙を燃やしたり、レーザービームを強力にすれば、兵器になるほどです。
地球上では1〜15mSv/年の自然被曝があり、世界の長寿村と言われる地域にかなり高めの放射線が測定されている。
4月5日東京都健康安全センター発表の4月5日空間放射線量の時間当たり平均値が0.0884μグレイ/h(≒μSv/h)なので、24倍して2.1216μSv/日、さらに365倍すると775μSv/年＝0.775mSv/年
今のところ最高値は3月23日の0.146μSv/hで1.28mSv/年
一年間同じ値が続くと仮定した計算なので、実際の積算値は東京23区では今のところ1mSv/年以下になるでしょう。 |
[修正]
[削除] |
ホスト：KYiRLRRP4A
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
|
Re: 放射能の問題
gucci1003 ： 2014/09/25(Thu) 12:33
No.1278
|
|
|
勉強になりました。
ご情報ありがとう。 |
[修正]
[削除] |
ホスト：/JTq1Z.49.
Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0
|
